Windows 開機就吃掉 9GB RAM？我想替它說幾句話，但也想罵它幾句

最近看到一篇新聞，標題大意是：

「Windows 什麼都不做，就吃掉 9.3GB 記憶體。」

底下的留言幾乎一面倒。有人說 Windows 越來越臃腫，有人說 Linux 才是真正有效率的作業系統。

但身為一個每天都在 Linux 和 Windows 之間切換的人，我的第一個想法反而是：

先別急著罵。

因為這個數字，其實包含了兩種完全不同的東西。而真正該被檢討的，只有其中一種。

---

RAM，本來就是拿來用的

我一直都有一個觀念：

「沒用到的 RAM，才是真正浪費的 RAM。」

很多人看到工作管理員顯示「已使用：9GB／剩餘：7GB」，第一個反應就是：「Windows 怎麼吃掉我一半的記憶體？」

但現代作業系統並不是這樣運作。不論是 Windows 還是 Linux，都會把閒置的記憶體拿來做快取：

• Windows 有 Standby Cache、Memory Compression、SysMain
• Linux 則有 Page Cache

目的都只有一個：讓下一次開啟程式、讀取檔案時更快。

而且，這些快取在系統需要記憶體時都可以立即釋放。所以，它們不是浪費，而是在替你工作。

---

Linux 其實也沒有那麼「省」

很多人拿 Linux 當對照組：「你看，Linux 開機才吃兩三 GB。」

但如果真的長期管理 Linux Server，你就會知道，Linux 同樣很喜歡把剩下的 RAM 拿去做 Page Cache。

只是 Linux 把 Cache 分開顯示，所以畫面看起來比較「乾淨」。如果只看「已使用記憶體」這個數字，其實很容易誤判。

---

真正的問題，不是快取

看到這裡，你可能會以為我要替 Windows 洗白。

其實沒有。

因為我認為，Windows 真正的問題不是快取，而是太多不必要的常駐元件。

根據 LTT 的測試，9.3GB 的記憶體裡，有相當一部分並不是快取，而是一些難以釋放的背景程式，例如：

• Copilot 元件
• Edge WebView2 Runtime
• Widgets
• 新聞與興趣
• 各種背景服務
• 一些大部分使用者可能永遠都不會用到的功能

這些服務，就算你從來沒有打開，它們依然可能已經常駐在系統裡。這就和快取完全是兩回事了。

---

我真正想問的是

• 如果今天我主動使用 Copilot，那它吃掉一些記憶體，我完全可以接受。
  但如果我一輩子都不會用 Copilot，那為什麼它還要替我保留資源？

• 如果我不用 Widgets，為什麼它還要一直存在背景？

• 如果我只是打開 Windows 設定，為什麼背後跑的是一整套 Chromium 的 WebView2？

RAM 拿來用是好事，但問題是：「誰決定怎麼用？」

---

誰決定這些 RAM 要拿來做什麼？

我認同一件事：RAM 本來就是拿來用的。現代作業系統把閒置記憶體拿來做快取、預載入，這不是浪費，而是在提升使用體驗。

問題從來不是 Windows 使用 RAM。

真正的問題是：誰決定這些 RAM 要拿來做什麼？

如果是使用者自己選擇：

• 「我要讓常用程式預載入。」
• 「我要讓檔案快取提高速度。」
• 「我要讓 AI 模型常駐記憶體。」

那這就是有效利用。

但如果是：

• 「我從來不用 Copilot，但它預先載入了。」
• 「我從來不看 Widgets，但它在背景執行。」
• 「我只是想使用設定功能，卻需要載入一套 WebView 環境。」

那這就不是單純的資源利用，而是系統替使用者做了決定。

一台電腦是使用者花錢購買的硬體，記憶體也是使用者花錢買來的資源。作業系統可以善用它，但也應該讓使用者有選擇權。

所以真正的問題不是：「Windows 為什麼用了這麼多 RAM？」

而是：「這些 RAM 的使用，是在服務使用者，還是在服務系統自己的生態？」

RAM 被拿來提升效能，是好事；RAM 被拿來維持一堆使用者沒有選擇、也不需要的功能，才是真正值得討論的地方。

---

對高階電腦不是問題，對低階電腦就是災難

如果今天是一台 64GB RAM 的工作站，Windows 多用 5GB，我可能根本感覺不到，甚至還希望它多快取一點。

但如果是一台只有 4GB 或 8GB RAM 的文書機，每一個不能釋放的背景服務，都會讓系統更早開始使用分頁檔（Pagefile）。

一旦開始頻繁讀寫 SSD，甚至 HDD，使用者感受到的就是：「怎麼越用越卡？」

所以，真正讓低階電腦痛苦的不是快取，而是那些無法輕易回收的背景服務。

---

Windows 並不是輸在快取

我一直覺得，很多文章把兩件事情混在一起談，結果變成：「Windows 吃很多 RAM，所以很爛。」

但我認為應該分開看：

類型	說明	我的態度
第一種 RAM（動態快取）	拿來做快取，可隨時釋放	我支持，而且希望它用得更有效率
第二種 RAM（靜態常駐）	拿來養一堆我根本不用的背景功能	這才是我希望 Microsoft 能夠改善的地方

---

結語

Windows 並不是因為善用記憶體而臃腫。它真正的問題，是近幾年加入了越來越多預設啟用、使用者未必需要的功能。

如果有一天，Windows 能把這些元件真正模組化，讓使用者自己決定要不要安裝、要不要常駐，我相信，即使它依然大量使用 RAM 做快取，也不會再有人說它「很肥」。

RAM 被拿來提升效能，是投資。
RAM 被迫養著一堆永遠用不到的背景程式，才是真正的成本。

---

後記：我本身是用 Xfce 的人，但也不是真的討厭 Windows——它只是有時真的很喜歡做出那種讓我直嘆氣的事。從 NT 4.0 走到現在，我懷念的不是系統的單純，而是那種「電腦由我掌控」的感覺。